美国司法部起诉明尼苏达法官移民执法采访争... Latest News
据CNBC独家报道，2026年9月30日，美国司法部向第八巡回上诉法院正式提交司法行为投诉，指控明尼苏达联邦地区法院七名现任法官因接受《纽约时报》采访并批评特朗普政府移民执法而违反职业道德。投诉要求这些法官在涉及国土安全部（DHS）的所有案件中自行回避，并启动全面调查。这一罕见举动将司法独立与行政监督的矛盾推向风口浪尖。
选秀节目投诉核心：七名法官集体“越界”
据司法部提交的投诉文件，代理副司法部长特伦特·麦科特和助理司法部长斯坦利·伍德沃德在诉状中指出，法官帕特里克·席尔茨和约翰·图海姆被点名在《纽约时报》9月17日题为“特朗普的明尼苏达激进政策威胁民主，法官警告”的文章中发表不当言论。其他五名法官则在匿名条件下接受了采访。司法部认为，这些评论“公然违反了司法行为准则”，并质疑法官在处理DHS案件时能否保持中立。
圈内消息路透社进一步确认，投诉明确要求第八巡回法院迫使所有七名法官“在涉及国土安全部任何程序或案件中回避”，并调查所谓的“不当和不道德行为”。这七名法官目前处理着数十起与ICE执法相关的待决案件。
内幕消息被点名法官的言论与争议
席尔茨法官在采访中透露，他曾在1月28日下达命令，要求移民和海关执法局（ICE）停止违反明尼苏达联邦法官在移民执法激增案件中颁布的禁令。他向《纽约时报》表示，ICE的违规行为“对法治构成了严重威胁”。图海姆法官则补充道，被捕者“大多数看起来是拥有家庭和工作的普通人”，而非DHS官员所称的“最坏中的最坏”。图海姆直言：“在我看来，他们逮捕的不是街上的危险罪犯。”
独家爆料这些言论立即引发司法部反弹。司法部长托德·布兰奇在声明中表示：“明尼苏达地区的七名联邦法官就某些正在进行的案件向《纽约时报》发表言论，司法部认为这明显违反了职业道德义务。他们的行为破坏了公众对司法公正的信心。”
狗仔爆料匿名法官与司法部回应
除两名被点名法官外，其余五名法官选择匿名接受采访。司法部投诉称，这并不能豁免其责任，因为集体采访已构成“协同不当行为”。然而，明尼苏达联邦地区法院发言人丽贝卡·帕克斯为法官辩护，称“法律伦理专家已确认，我们的法官在采访中的行为完全符合联邦法官道德规范”。她引用今年2月司法道德咨询委员会的意见，其中明确允许法官“就核心司法事务，如倡导法治和司法独立进行发言和写作”。帕克斯强调：“我们的法官正是基于这一权限行事。”
据美联社补充报道，法律专家对本案看法不一。乔治城大学法学教授约翰·科恩认为，法官批评行政部门的执法行为确有越界风险，但司法部如此迅速发起投诉也属罕见。
时间线与关键人物对比
以下表格梳理了事件主要节点与涉事人物：
| 时间 | 事件 | 关键人物 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年1月28日 | 席尔茨法官下令ICE停止违反法院禁令 | 帕特里克·席尔茨法官 |
|---|
| 2026年2月 | 司法道德委员会发布咨询意见允许法官讨论法治议题 | 司法道德咨询委员会 |
|---|
| 2026年9月17日 | 《纽约时报》发表采访文章 | 席尔茨、图海姆及五名匿名法官 |
|---|
| 2026年9月30日 | 司法部提交正式投诉，要求回避与调查 | 托德·布兰奇、特伦特·麦科特、斯坦利·伍德沃德 |
|---|
| 持续至今 | 第八巡回法院是否受理投诉尚未公布 | 第八巡回上诉法院 |
|---|
法律依据与道德争议
投诉援引《美国法官行为准则》第2A条（要求法官避免不当行为表象）和第2B条（限制法官就待决案件发表公开评论）。司法部认为，采访内容直接涉及ICE执法案件，且部分案件仍在审理中，违反了上述条款。但法官辩护方指出，咨询意见允许对“司法独立”等宏观议题发声，而采访主题正是法治原则而非具体案情。
值得注意的是，诉讼中引用的数字显示，自2026年初以来，明尼苏达地区联邦法院受理的移民相关案件激增了340%，从每月约50件增至每月220件。席尔茨法官此前作为首席法官（2022年至2026年7月1日）曾多次公开表示资源紧张。
行业影响与未来展望
此次投诉可能重塑联邦法官与行政部门的互动边界。若第八巡回法院支持司法部，将开创法官因公开讨论政策而被迫回避的先例，进一步加剧司法与行政的紧张关系。另一方面，若驳回投诉，则可能鼓励更多法官就执法争议发声。
Q1: 司法部投诉的法律依据是什么？
A1: 司法部指控法官违反《美国法官行为准则》第2A条（避免不当行为表象）和第2B条（限制对待决案件公开评论），认为其采访内容直接涉及ICE执法案件，且部分案件仍在审理中，破坏了司法的中立与公正。
Q2: 法官们如何辩护？
A2: 法院发言人丽贝卡·帕克斯引用司法道德委员会2026年2月咨询意见，指出联邦法官有权就“核心司法事务如法治和司法独立”发表言论。法律伦理专家也确认，法官的行为完全在道德规范许可范围内。
美国司法部对明尼苏达联邦法官的投诉，将司法独立与行政监督的平衡推向审判台。未来第八巡回法院的裁决，不仅关乎七名法官的职业命运，更将定义联邦司法系统在面对行政批评时的言论边界。
Related Articles - 停服维护
美国司法部向第八巡回法院起诉明尼苏达七名联邦法官，指控其接受《纽约时报》采访批评特朗普移民执法违反道德规范。投诉要求回避并调查，涉及司法独立与行政监督的博弈。
