女子虚构怀孕骗前夫3万英镑 英高等法院裁... Latest News
据BBC新闻2026年10月3日报道，英国高等法院裁定一名女子通过谎称怀孕并生下两个孩子，对其前伴侣实施了一场“精心且持久的欺骗”，导致该男子在两年内支付了约3万英镑（约合27.6万元人民币）。法官贾德（Mrs Justice Judd）在裁决中认定，这两个孩子“大概率并不存在”，女子的行为属于情感虐待和财务欺诈。案件编号为[2026] EWFC 123，于2月开庭审理，裁决于10月3日公布。
导演新作骗局起因：从超声照片到“明显孕肚”
据BBC报道，本案中的男子化名约翰（John），女子化名简（Jane）。两人曾为伴侣关系。2022年底，简告诉约翰她怀孕了，并发去超声图像照片。随着时间推移，简的腹部“明显隆起”，约翰深信自己将成为父亲。2023年5月，就在第一个“预产期”临近时，简报警称遭约翰袭击，约翰随即被逮捕并还押数月。贾德法官在书面裁决中写道：“约翰被剥夺了与孩子见面的机会，却仍在狱中收到孩子出生的消息。”
影视资讯虚假分娩：深夜哭声录音与“卖婴”谎言
约翰被羁押期间，简通过短信向其继父发送了“孩子出生”的消息及婴儿照片。她还曾在深夜向前伴侣的母亲发送语音信息，背景音是婴儿啼哭声。更令人震惊的是，简后来声称已将两个孩子以总计500英镑（约合4600元人民币）的价格卖掉。约翰在获悉这一消息后向家事法庭申请探视权，从而触发了司法调查。
影视新闻
法庭对决：银行记录戳穿谎言
2026年2月的听证会上，简当庭承认自己撒了谎。她辩称当时处于更年期，不可能怀孕，并称自己因遭受约翰虐待才“报复性欺骗”。但贾德法官指出，银行记录显示简在声称分娩当天曾光顾一家美黑店——这显然与住院分娩矛盾。法庭还发现，简两次怀孕的预产期分别为2023年5月和2024年8月，但第二次预产期前两人已分手，简却仍继续编造第二个孩子出生的消息。
电影新闻法官裁决：一场“残酷而周密的欺骗”
贾德法官在判决中写道：“反对孩子真实存在的证据极其充分，远远强于支持存在的证据。”她认定约翰是“持续且周密欺骗运动的受害者”，其母亲和挚友也遭受波及。法官强调：“这种行为冷酷无情，让一个男人和他的母亲相信他们拥有了孩子和孙子。”关于动机，法官表示无法下定论，但指出财务欺诈是“可能性之一”，同时简患有的“复杂精神健康问题”也可能起到作用。
关键时间线与金额对比
| 时间节点 | 事件 | 涉及金额 |
|---|
| ---------- | ------ | ---------- |
|---|
| 2022年底 | 简声称第一次怀孕，发送超声照片 | 无 |
|---|
| 2023年5月 | 简报警后约翰被捕；简声称第一胎出生 | 无 |
|---|
| 2024年8月 | 第二次预产期前分手，简仍声称第二胎出生 | 无 |
|---|
| 2024-2026年 | 约翰累计支付约3万英镑 | £30,000 |
|---|
| 2026年2月 | 法庭审理，简承认全部谎言 | 无 |
|---|
| 2026年10月3日 | 裁决公布，法官认定孩子不存在 | 无 |
|---|
（数据来源：BBC新闻及法庭文件）
法律与社会反思：家庭法庭如何识别虚假生育？
英国《卫报》家庭事务记者评论指出，此案暴露出家庭法庭在核实子女身份方面的漏洞。尽管家事法庭已向媒体开放报道，但此类“虚拟孩子”骗局仍可能因DNA检测缺失而难以被发现。法律专家称，若一方声称孩子已被他人带走或出售，法院应强制要求亲子鉴定。本案中，约翰从未见过孩子，也无法提供DNA样本，导致骗局持续两年之久。家庭法改革委员会此前曾呼吁建立更严格的出生登记核查机制。
FAQ
Q1: 如果遭遇类似“虚假怀孕”骗局，受害者应该怎么做？
A1: 英国法律专家建议：立即停止任何经济往来，保存所有聊天记录、转账凭证和语音信息；向家庭法院申请亲子鉴定令（即使孩子“被带走”）；同时向警方报案涉及欺诈和情感虐待。本案中约翰直到收到“卖婴”消息才提起诉讼，延误了维权时机。
Q2: 法律对此类欺骗行为的处罚是什么？
A2: 根据英国《欺诈法案2006》，虚假陈述以谋取金钱利益最高可判处10年监禁。本案法官虽未对简提起刑事诉讼（因家事法庭仅处理亲子关系问题），但受害者可另行提起民事欺诈诉讼或向皇家检控署要求刑事调查。法官在裁决中强调“财务欺诈是可能性之一”，暗示刑事追责通道依然存在。
结语
此案不仅是一起情感骗局，更暴露了家庭法庭在亲子认定上的制度薄弱环节。随着媒体获准报道家事法庭，公众将更清晰地看到这类“虚拟孩子”骗局的危害，而推动强制DNA检测的立法呼声也将持续。
Related Articles - 资源点位
BBC报道：英国高等法院裁定一名女子谎称怀孕生子的行为属精心且残酷的欺骗，前伴侣两年内支付约3万英镑。法官认定孩子不存在，涉及情感虐待与财务欺诈。
